日本の現状と“5年後”の具体予測

「いい大学に入るために、幼少期から塾・習いごとへ――」
東アジアの教育現場で長く続く“学歴至上主義”。韓国の Suneung（大学修学能力試験）、中国の 高考（ガオカオ） は象徴的です。では、これはいつまで続くのか。日本は同じ道を辿るのか。それとも違う方向に進むのか。最新データから読み解き、**5年後（2030年ごろ）**を具体的に見通します。

---

1. 韓国：受験圧力は依然強く、私教育は過去最高水準

• 私教育支出は過去最高
  韓国統計庁の「私教育費調査（2024）」では、参加生徒1人あたりの月額は59.2万ウォン、前年から7.2%増。総額は29.2兆ウォンと報じられ、過去最高を更新しています。生徒数が減る中でも1人当たり支出・学習時間は増加しました。 국가데이터처+2국가데이터처+2
• 低年齢化の加速
  6歳未満の約48％が塾（ハグォン）に通うとの政府調査が報じられ、家計負担と少子化の悪循環が懸念されています。 ファイナンシャル・タイムズ
• 試験の難問削減＝「キラー問題」排除の限界
  政府は難問を減らして負担軽減を狙うが、就職市場の偏在が変わらない限り、根本解決にならないとの指摘。 TIME

小括（韓国）

人口減少で“数の競争”は緩むはずですが、大企業・上位大学への集中が続く限り、「質の競争」＝私教育強化へシフトする公算が大。学歴＋スキルの二刀流志向がさらに強まります。

---

2. 中国：「双減」政策後の揺り戻しと“地下化”する競争

• 「双減」政策（2021）
  宿題・校外学習の負担を下げ、学習塾を厳しく規制。しかし都市部では別形態の補習や家庭教師サービスが残存し、教育格差の是正効果は限定的との分析が相次ぎます。 paradigmpress.org+1
• 規制緩和の兆し
  経済活性化の観点から、民間の補習産業が再浮上しているとの報道。監督は続くものの、実需に押される形で復活している実態が指摘されています。 Reuters

小括（中国）

高考が“一発勝負”の入口である構造が不変な限り、裏庭化・高価格化した補習需要は残存。表の規制×裏の需要の綱引きが続き、家庭の教育投資は形を変えて高止まりするでしょう。

---

3. 日本：学歴競争の“量”は弱まるが、“質”の二極化が進む

• 家計の教育費は上昇基調
  文科省「学習費調査（2023）」では、公立・私立ともに学校外活動費の“補助学習費”が最も多い。コロナ明け以降、外部学習への出費が戻りつつあることが確認されます。 文部科学省+2文部科学省+2
• 人口動態：18歳人口の急減
  18歳人口はこの30年で約200万人→110万人に半減、2040年に88万人へとの推計。定員割れ大学の増加が指摘されています。 The Hechinger Report+1
• 国際比較（PISA 2022）
  日本・韓国・シンガポールなど東アジアは依然として学力上位。一方で学力格差・学びの機会不均等が国際的にも課題。 OECD+2文部科学省+2
• 入試の現在地
  共通テストは7教科21科目体制（2025～）へ。英語は大規模ゆえ選択式中心、思考・判断・表現の評価は各大学個別・総合型選抜で補う構造が続く見込み。 毎日新聞+1

小括（日本）

受験人口の母数減により「量的な競争」は緩みますが、最上位校・人気分野では競争が持続。探究・情報（情報Ⅰ）・英語4技能など、“学びの質”の差が合否と進路の差を一段と広げます。 univ-journal.net

---

4. 5年後（2030年前後）の見通し：アジアの「学歴至上主義」はこう変わる

予測①：“一極就職”が続く限り、学歴投資は高止まり（韓・中）

• 韓国は私教育支出が横ばい～微増で高止まり。難問削減や規制だけでは効果限定的。上位大学→大手企業のパイプがある限り、保護者は投資をやめません。 TIME+1
• 中国は**「双減」の部分緩和×高考の一発勝負**が続き、地下・グレー市場を含む補習が存続。都市と農村の教育格差が再拡大する恐れ。 Reuters+1

予測②：日本は“偏差値一本勝負”から“証明できる学力”へ

• 母集団の縮小で合格可能性は上がる一方、**最上位層はPBL・探究・コンテスト歴・英語外部検定等の“可視化された実績”**を重視する傾向がさらに強まる。
• 情報Ⅰを含むリテラシーの標準化が進み、理数・情報・英語の複線型選抜が拡大。 univ-journal.net

予測③：少子化が「教育費の個別最適化」を促進（日本中心）

• 18歳人口の減少で、大学は学修成果の可視化・就業力を前面に。地域・中堅大学はデータサイエンス・医療・教育など職能直結型で再編。 The Hechinger Report

予測④：“学歴＋スキル証明”が新常識（アジア共通）

• PISA上位の国でも創造性・計算思考・金融リテラシーの評価が国際潮流。資格（ICT/語学）・ポートフォリオが、学歴に補完的ブランドとして定着。 OECD

予測⑤：家庭の戦略は「早期からの“幅”×思春期からの“深さ”」へ

• 幼少期の過度な先取りは費用対効果が下がりがち。小～中で基礎＋読解＋数理＋情報に幅広く投資し、高校段階で**志望分野の“深い可視化”（研究・制作・大会）**に資源集中が合理的。

---

5. 学校・家庭がいまできること（実務的チェックリスト）

1. 学力の“可視化”を毎学期1つ増やす
   　英検/TEAP、数検、情報系（Python/統計/情報処理検定）など、客観スコアを1つずつ積み上げる。
2. 探究のアウトプットを“外部”で評価
   　地域課題コンテスト、研究発表、起業・アイデア大会、論文投稿サイト（学校許可の範囲で）へ。
3. デジタル基礎の習慣化
   　表計算（関数・グラフ）／スライド設計／Pythonの基礎は、高1までに“日常ツール”へ。
4. 英語は2本立て
   　読解×音声（多聴・多読）＋**スピーキングの逐次記録（音声日記）**で4技能を可視化。
5. 家計の教育費は“固定費化しすぎない”
   　模試・外部検定・短期講座を繁忙期だけ増減させ、学期ごとの費用対効果を点検（日本は教育費上昇、韓国は高止まりのため戦略管理が必須）。 cfc.or.jp+1

---

6. まとめ：学歴至上主義は“形を変えて”続く。ただし攻略法も変わる

• 韓国：私教育依存は人口減でも高止まり。上位大学＝就職の構造が変わらない限り、競争は低年齢化→質的高度化へ。 Asia News Network+1
• 中国：「双減」後も需要の地下化・再編で補習は継続。表の抑制×裏の需要が併存。 Reuters+1
• 日本：少子化で量的競争は緩むが、最上位は可視化できる学力・経験で差がつく時代へ。 The Hechinger Report+1

5年後に勝つ鍵は、

• 「学歴」だけでなく**スキルの証明（資格・成果・作品）**を並走させること、
• そして費用対効果を見極め、“幅と深さ”の投資配分を設計することです。

---

参考にした主なデータ・報道

強み・特長

• 韓国統計庁「私教育費調査 2024/2025」・アジアニュースネットワーク報道（私教育総額） 국가데이터처+2국가데이터처+2
• FT「6歳未満の塾通い」報道、TIME「キラー問題」議論 ファイナンシャル・タイムズ+1
• 中国「双減」政策の影響・緩和報道（学術・Reuters） paradigmpress.org+2scitepress.org+2
• 文科省「学習費調査（2023）」・PISA 2022・日本の人口動態資料 The Hechinger Report+4文部科学省+4文部科学省+4
• 入試制度：共通テストの運用、情報Ⅰの導入動向、英語試験の実態 毎日新聞+2univ-journal.net+2